Kalbant apie konkrečius siūlymus, pritariame mintims dėl būtinybės gerinti gyventojų informuotumą ir skatinti darbdavių įsitraukimą, taip didinant pensijų sistemos pakeitimo normą. Tačiau kai kurie siūlymai – pavyzdžiui, valstybės paskatos atsisakymas, mūsų nuomone, ne stiprintų, o silpnintų pensijų sistemą. Kitų šalių pavyzdžiai rodo, kad valstybės paskata yra svarbus finansinis stimulas gyventojams aktyviai kaupti pensijai. Jų atsisakymas gali sumažinti žmonių motyvaciją asmeniškai prisidėti prie pensijų kaupimo.

LIPFA palaiko siūlymą, kad į pensijų kaupimo procesą reikėtų aktyviau įtraukti darbdavius. Vis dėlto, tai turi būti įgyvendinama kaip papildoma, o ne valstybės įsitraukimą pakeičianti priemonė. Kompleksinis valstybės, darbdavių ir darbuotojų indėlis yra būtinas, siekiant užtikrinti tvarią 70–80 proc. pakeitimo normą.

Kvestionuotina ir valstybinio pensijų fondo idėja – ypač, jei šalyje papildomas kaupimas II pakopoje nėra privalomas. Šiomis aplinkybėmis valstybinis fondas niekuo nesiskirtų nuo privačių pensijų fondų, o, vertinant konkurencinę aplinką, reikalautų dar ir didelių administracinių išlaidų. LIPFA nuomone, tai nebūtų efektyvus būdas naudoti valstybės biudžeto lėšas.

LIPFA įsitikinusi, jog visi siūlymai ir ypač priimami sprendimai turėtų būti orientuoti į pensijų sistemos stiprinimą, o ne silpninimą. Diskusijose turėtų būti išlaikytas dėmesys orios senatvės užtikrinimui ir išvengta pagundos priiminėti patrauklius, bet trumparegiškus sprendimus.